AMD ha finalmente rilasciato gli ultimi chip X3D per i suoi processori della serie Ryzen 7000. Con questo, puoi finalmente costruire il PC da gioco dei tuoi sogni.
Ma invece di rilasciare solo una CPU 3D V-Cache, come Ryzen 7 5800X3D, AMD è uscita con tre opzioni: 7800X3D, 7900X3D e 7950X3D. Quindi, quale processore dovresti ottenere?
Confronto delle specifiche X3D di Ryzen serie 7000
La tecnologia 3D V-Cache di AMD aggiunge un livello di cache al processore, aggiungendo più memoria cache della CPU. Ciò gli consente di elaborare le istruzioni più velocemente poiché sono già memorizzate nella cache del processore più veloce anziché nella RAM più lenta.
Questa tecnologia ha potenziato così tanto le prestazioni dei processori Ryzen di AMD che persino il Ryzen 7 5800X3D di ultima generazione può competere con i nuovi chip Ryzen 7000 non X3D.
Ma prima di tutto, dovremmo confrontare le specifiche di ciascun processore Ryzen 7000X3D.
Ryzen77800X3D | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen 9 7950X3D | |
Core (thread) | 8 (16) | 12 (24) | 16 (32) |
Velocità di clock di base | 4,2 GHz | 4,4 GHz | 4,2 GHz |
Aumenta la velocità di clock | 5,0 GHz | 5,6 GHz | 5,7 GHz |
Cassa L3 | 96MB | 32 MB + 96 MB | 32 MB + 96 MB |
TDP | 120W | 120W | 120W |
Chiplet | 1x CCD 1x I/OD | 2x CCD 1x I/OD | 2x CCD 1x I/OD |
Configurazione di base | 1 x 8 | 2×6 | 2×8 |
Prezzo consigliato | $ 449 | $ 599 | $ 699 |
Le informazioni sopra mostrano che il Ryzen 9 7950X3D è il chip più potente tra i tre. Ciò ha senso, poiché è la parte superiore della pila con il maggior numero di core e thread. La cosa interessante da notare, tuttavia, è che ha una velocità di clock di base inferiore rispetto al Ryzen 7900X3D.
Tuttavia, dovremmo verificare come si comportano questi chip nel mondo reale.
Benchmark delle prestazioni di Ryzen 7000 X3D
Queste specifiche sulla carta possono stupire le persone, soprattutto se stai cercando il miglior PC che il denaro possa comprare. Ma si traducono in prestazioni nel mondo reale? Confrontiamo i risultati di un paio di benchmark.
Per prima cosa, diamo un’occhiata ai risultati di Gamer Nexus testando il Ryzen 7 7800X3D. Hanno accoppiato i tre chip AMD con una GPU ASUS 4090 Strix e una RAM Corsair DDR5-6000.
Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen77800X3D | ||
Risultati di gioco (Più alto è meglio) | ||||
Shadow of the Tomb Raider (medio | 1080p) | FPS medio | 388,4 | 334,7 | 385,9 |
1% riduce gli FPS | 219,9 | 188,0 | 187,6 | |
CS: VAI (Molto alto | 1080p) | FPS medio | 397,4 | 387,3 | 407.2 |
1% riduce gli FPS | 275,5 | 250,3 | 290,8 | |
Final Fantasy XIV Endwalker (massimo | 1080p) | FPS medio | 256,4 | 250,5 | 252.1 |
1% riduce gli FPS | 132,9 | 131,5 | 137.1 | |
Far Cry 6 ( Alto | 1080p ) | FPS medio | 199.1 | 194,7 | 223,6 |
1% riduce gli FPS | 141,8 | 141.4 | 145,4 | |
Cyberpunk 2077 ( medio | 1080p ) | FPS medio | 265,7 | 255,7 | 259,7 |
1% riduce gli FPS | 156,3 | 135.2 | 118.1 | |
F1 2022 ( Alto | 1080p ) | FPS medio | 513,0 | 484,5 | 508.2 |
1% riduce gli FPS | 270,8 | 263,9 | 267,4 | |
Total War: Warhammer 3 ( Alto | 1080p ) | FPS medio | 302.4 | 300,9 | 310,9 |
1% riduce gli FPS | 196,9 | 183.1 | 213,6 | |
Risultati medi | FPS medio | 331,8 | 315,5 | 333,9 |
1% riduce gli FPS | 199.2 | 184,8 | 194.3 | |
Risultati di produttività | ||||
Frullatore 3.3 Rendering | È meglio più basso | 6,3 minuti | 8,5 minuti | 12,8 minuti |
Compilazione di Windows Chromium | È meglio più basso | 38,3 minuti | 46,8 minuti | 67,0 minuti |
Compressione a 7 zip | Più alto è meglio | 200.053 milioni di istruzioni al secondo | 162.713 milioni di istruzioni al secondo | 1181.191 milioni di istruzioni al secondo |
Adobe Premiere Pro CC 22.6.2 | Più alto è meglio | 1.315,0 punteggio complessivo | 1.206,0 punteggio complessivo | 1.057,0 punteggio complessivo |
Adobe Photoshop CC 23.5.1 | Più alto è meglio | 1.704,0 punteggio complessivo | 1.499,0 punteggio complessivo | 1.564,0 punteggio complessivo |
Verificheremo anche i risultati di Linus Tech Tips. Per questo test, ha utilizzato una scheda madre Gigabyte X670E Aorus Master con BIOS F9e, due stick RAM G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5-6000 da 16 GB, un’unità SSD Samsung 980 Pro da 2 TB e una GPU NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition.
Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen77800X3D | ||
Risultati di gioco (Più alto è meglio) | ||||
Red Dead Redemption 2 (massimo | 1080p) | FPS medio | 219 | 217 | 221 |
1% riduce gli FPS | 192 | 193 | 194 | |
Shadow of the Tomb Raider ( Il più alto | 1080p ) | FPS medio | 360 | 333 | 375 |
1% riduce gli FPS | 244 | 217 | 270 | |
Ritorno ( Più alto | 1080p ) | FPS medio | 230 | 228 | 230 |
1% riduce gli FPS | 155 | 154 | 157 | |
Call of Duty: Modern Warfare 2 (Massimo | 1080p) | FPS medio | 233 | 231 | 229 |
1% riduce gli FPS | 170 | 169 | 168 | |
Forza Horizon 5 (Massimo | 1080p) | FPS medio | 212 | 207 | 215 |
1% riduce gli FPS | 178 | 176 | 184 | |
Cyberpunk 2077 ( massimo | 1080p ) | FPS medio | 216 | 208 | 222 |
1% riduce gli FPS | 141 | 129 | 129 | |
Total War: Warhammer 3 ( Il più alto | 1080p ) | FPS medio | 209 | 212 | 254 |
1% riduce gli FPS | 163 | 278 | 208 | |
Hitman 3 ( Il più alto | 1080p ) | FPS medio | 377 | 342 | 386 |
1% riduce gli FPS | 201 | 179 | 193 | |
F1 2022 ( massimo | 1080p ) | FPS medio | 286 | 289 | 305 |
1% riduce gli FPS | 245 | 238 | 263 | |
Far Cry 6 ( Il più alto | 1080p ) | FPS medio | 183 | 179 | 202 |
1% riduce gli FPS | 127 | 121 | 140 | |
Risultati medi | FPS medio | 252,5 | 244,6 | 263,9 |
1% riduce gli FPS | 191.6 | 185,4 | 190,6 | |
Risultati di produttività | ||||
Compressione a 7 zip | Più alto è meglio | 1.699 MB/s | 1.319 MB/sec | 874 MB/sec |
Codifica audio FLAC | È meglio più basso | 36,3 secondi | 37,6 secondi | 42,0 secondi |
Y-Cruncher: Pi greco a 2,5 miliardi di cifre | È meglio più basso | 108,6 secondi | 120,798 secondi | 168,741 secondi |
Cinebench R23 – Multithread | Più alto è meglio | 35.618 punti | 27.178 punti | 18.330 punti |
Procione Adobe Photoshop Benchmark | Più alto è meglio | 11.609 punti | 11.447 punti | 11.520 punti |
Procione Adobe Premiere Benchmark | Più alto è meglio | 6.200 punti | 6.181 punti | 5.823 punti |
Blender Benchmark 3.4.0 Mostro | Più alto è meglio | 275,9 campioni al minuto | 202,0 campioni al minuto | 135,6 campioni al minuto |
Codifica 4K freno a mano AV1 | Più alto è meglio | 35,0 FPS | 29,9 FPS | 23,4 FPS |
Quando guardi i risultati di gioco, potresti essere sorpreso dal fatto che Ryzen 7 7800X3D superi entrambi i chip Ryzen 9 3D V-Cache. Sebbene il Ryzen 9 7950X3D e il Ryzen 9 7900X3D abbiano due die core complesse, solo uno è dotato della tecnologia 3D V-Cache.
Quindi, anche se hanno velocità di clock più elevate rispetto al 7800X3D, non possono funzionare altrettanto bene nelle attività di gioco (ne parleremo più avanti). Ma quando confronti questi tre processori nelle attività di produttività, vedrai che il 7950X3D supera tutti gli altri chip, con il 7900X3D che si trova esattamente al centro del pacchetto X3D.
Il problema con i chip Ryzen 9 3D V-Cache
Come accennato in precedenza, i chip Ryzen 9 7950X3D e Ryzen 9 7900X3D sono costantemente superati dal Ryzen 7 7800X3D nei giochi. Questo non ha senso per la maggior parte dei sistemi, ma l’architettura dual-core complex die (CCD) di Ryzen 9 sta causando questo calo delle prestazioni di gioco.
Questo perché solo uno dei due CCD è dotato della tecnologia 3D V-Cache. AMD lo ha fatto per risparmiare sui costi e rendere i chip Ryzen 9 più convenienti. Inoltre, i CCD dotati di 3D V-Cache devono funzionare più lentamente per la stabilità, quindi le app che preferiscono velocità di clock più elevate rispetto a una cache L3 più grande utilizzeranno il CCD senza 3D V-cache.
Per questo motivo, il sistema operativo parcheggerà i core V-Cache non 3D quando esegui un carico di gioco. In caso contrario, il sistema utilizzerà entrambi i CCD per eseguire il gioco. Tuttavia, poiché la cache L3 si trova solo su uno dei CCD, introdurrà latenza nei suoi processi. Questo perché il processore attenderà il trasferimento dei dati tra i CCD se non parcheggia il CCD senza 3D V-Cache.
Tuttavia, se stai eseguendo attività che non richiedono un’enorme cache L3, noterai il miglioramento che due CCD apportano al tuo sistema.
Prezzo di lancio rispetto al prezzo di mercato
La maggior parte delle CPU riduce i prezzi dopo il lancio, quindi controlliamo se questo è vero con gli ultimi chip X3D di AMD.
Guardando i prezzi di Amazon al momento della scrittura, solo il 7900X3D ha abbassato il suo prezzo, e solo di un misero 3%. Tuttavia, diamo un’occhiata al valore di questi chip per i giochi confrontando i loro $/FPS.
Il nostro grafico mostra che l’AMD Ryzen 7 7800X3D offre il miglior rapporto qualità-prezzo in termini di prestazioni. Non solo ha prestazioni migliori nei giochi, raggiungendo la media più alta di 292,7 FPS, ma lo fa a un prezzo inferiore, poco più di $ 1,53 per ogni FPS che offre.
Quale chip X3D dovresti acquistare?
Dati i nostri risultati, significa che l’AMD Ryzen 7 7800X3D è il miglior chip X3D del gruppo e quello che dovresti ottenere? Bene, la risposta a queste domande è sia sì che no.
Se stai acquistando un PC esclusivamente per i giochi, scegli il 7800X3D. Ma se ti interessa anche la produttività, come l’editing video, la programmazione o il rendering 3D, il 7950X3D offre le migliori prestazioni. E se trovi il suo prezzo di $ 699 un po’ troppo alto, allora il 7900X3D offre un valore eccellente nonostante le sue prestazioni di gioco leggermente ridotte.
Costruisci un potente PC da gioco con X3D
Il Ryzen 7 5800X3D ha cambiato il gioco con le sue potenti prestazioni di gioco e AMD non ha deluso con la prossima generazione di chip 3D V-Cache. Il Ryzen 7 7800X3D continua l’abilità di gioco del primo processore X3D, ma i processori Ryzen 9 7950X3D e Ryzen 9 7900X3D consentono anche ai creatori di giocatori di mangiare la loro torta.
Non devi più scegliere tra gioco e produttività. Puoi ottenere un chip ad alte prestazioni per entrambe le attività con i chip AMD Ryzen 9 X3D.