Miley Cyrus è stata citata in giudizio da un’azienda che sostiene che la sua canzone del 2023 “Flowers” abbia intenzionalmente copiato “When I Was Your Man” di Bruno Mars , pubblicata nel 2012.
TMZ ha riferito lunedì che Tempo Music Investments, che sostiene di detenere una quota del copyright della canzone di Mars, ha intentato la causa. Mars non è elencato come querelante.
La società sostiene che Cyrus abbia copiato “intenzionalmente” il lavoro di Mars, sostenendo che ” Flowers ” presenta una melodia, un’armonia e una progressione di accordi simili a quelle del brano del 2012.
Nella causa, la Tempo Music Investments ha affermato: “È innegabile, in base alla combinazione e al numero di somiglianze tra le due registrazioni, che ‘Flowers’ non esisterebbe senza ‘When I Was Your Man'”.
La società chiede un risarcimento danni di importo non reso noto e vuole che a Cyrus venga impedito di eseguire “Flowers” e di distribuire la canzone in futuro.
Cyrus non ha commentato pubblicamente la causa e né lei né i rappresentanti di Mars hanno risposto immediatamente alle richieste di commento di Business Insider.
Questa è la quarta volta che Cyrus viene citato in giudizio per presunta violazione del copyright
Nel marzo 2018, l’artista giamaicano Michael May, noto come Flourgon, ha affermato che la canzone di Cyrus del 2013 “We Can’t Stop” utilizzava un testo simile a quello del suo brano del 1988, “We Run Things”.
Nei documenti del tribunale, ha affermato che la canzone si è “appropriata indebitamente” della sua “composizione musicale/frase lirica” e ha chiesto 300 milioni di dollari di danni. La coppia ha raggiunto un accordo extragiudiziale nel 2020, ha riportato Variety .
Sei mesi dopo, nel settembre 2018, Ariella Asher, nota anche come Yella the Triple Threat, ha intentato una causa contro Cyrus e Universal Music. Ha affermato che la canzone del 2013 di Mike Will Made It “23” — che vede la partecipazione di Cyrus — aveva una “composizione illecita” nella sua canzone del 2012 “J’s On My Feet”, secondo i documenti del tribunale.
Secondo quanto riportato da The Blast , la causa è stata archiviata nel novembre 2018 .
Cyrus ha dovuto affrontare un’altra causa legale a settembre 2022 dopo aver condiviso una foto di se stessa che salutava i fan su Instagram. Robert Barbera, il fotografo, ha affermato che non avrebbe dovuto pubblicare l’immagine perché non ne possedeva i diritti.
L’incidente ha scatenato un dibattito sulla questione se una persona abbia o meno diritti sulla propria immagine in immagini di cui non è proprietaria.
Nei documenti presentati in tribunale, Barbera ha affermato che pubblicando la foto sui suoi milioni di follower su Instagram, Cyrus aveva “paralizzato se non distrutto la potenzialità di qualsiasi mercato per la fotografia del querelante”.
Un mese dopo, nell’ottobre 2022, Billboard ha riferito che Cyrus aveva raggiunto un accordo con Barbera e che la causa era stata respinta “con pregiudizio”, il che significa che Barbera non può presentare nuovamente la richiesta nello stesso tribunale.