Negli ultimi mesi, la battaglia tra intelligenza umana e Intelligenza Artificiale si è intensificata fino a diventare uno scontro tra intelligenza artificiale e intelligenza artificiale. Sebbene ChatGPT sia già un attore di spicco, Grok AI è recentemente emerso come contendente, sfidando le capacità dei chatbot esistenti. Tutte queste opzioni offrono funzionalità uniche per soddisfare le tue diverse esigenze, ma quale dovresti scegliere? Il blog di oggi sarà uno scontro tra Grok AI e ChatGPT, insieme ad altri chatbot come Bard e Llama per determinare quale potrebbe essere più adatto a casi d’uso specifici. Cominciamo.
Grok AI contro ChatGPT
Grok AI e ChatGPT sono entrambi modelli di AI conversazionale. Mentre quest’ultimo ha già ottenuto un enorme riconoscimento a livello globale, il primo è un nuovo concorrente. Grok fornisce reazioni istintive ai dati in tempo reale ed è disponibile per gli abbonati X Premium+ negli Stati Uniti. Ecco una tabella per un facile confronto:
| Grok AI | ChatGPT | |
| Posseduto da | Elon Musk | Apri l’intelligenza artificiale |
| Origine dei dati | Dati in tempo reale dalla piattaforma X | Set di dati diversificato ed esteso |
| Disponibilità | Beta testing limitato | Accessibile al pubblico |
| Scopo | Lavorare come un potente assistente di ricerca per fornire informazioni pertinenti. | Comprendere il contesto, generare risposte pertinenti e impegnarsi in scambi conversazionali. |
| Ingresso visivo | Non supporta l’input visivo. | Supporta l’input visivo |
| Interfaccia utente | Interfaccia più intuitiva e coinvolgente | Interfaccia intuitiva |
| Punti di forza | Informazioni in tempo reale, risposte intuitive | Set di dati di grandi dimensioni, genera formati di testo creativi |
| Punti deboli | Accessibilità limitata, meno consolidata | Mancanza di informazioni in tempo reale, potenziale di parzialità |
| Prezzi | La sua versione premium costa $ 16 al mese. | Versione base gratuita e abbonamento ChatGPT plus a $ 20 al mese. |
Abbiamo trattato la maggior parte delle caratteristiche chiave di queste piattaforme AI nella tabella fornita, ora confrontiamo alcuni altri punti salienti chiave per finalizzare una conclusione più accurata:
Dati addestrati e accesso al Web
- Grok-1 fa un ulteriore passo avanti incorporando i dati X attuali durante la produzione delle risposte. Tuttavia, vale la pena notare che Grok-1 non utilizza l’intero Web per le sue fonti di dati.
- Al contrario, ChatGPT può attingere ai dati Bing quasi in tempo reale, utilizzando la sua funzionalità avanzata nota come ricerca web.
Prestazioni e benchmark
- Il modello linguistico di grandi dimensioni Grok-1 ha dimostrato le sue capacità superando benchmark come HumanEval e MMLU.
- Confrontando Grok-1 con GPT-4, il modello di punta della serie ChatGPT mantiene un livello di prestazioni significativamente superiore.
Capacità
- Grok-1 ha ottenuto un punteggio del 73% nel test MMLU (Mathematics Middle-Level Understanding) e del 63,2% nell’incarico di codifica HumanEval.
- Rispetto a ChatGPT, xAI ha notevolmente migliorato le prestazioni di Grok-1 in un breve lasso di tempo.
Casi d’uso
- ChatGPT-4 ha guidato attivamente molteplici strumenti e applicazioni di intelligenza artificiale in vari settori e ha a ampia gamma di casi d’uso in campi come la Finanza, la sanità e l’istruzione.
- Al contrario, Grok AI è un chatbot lanciato di recente e il suo i casi d’uso non sono così estesi come quello di ChatGPT.
Grok è migliore di ChatGPT?
Elon Musk ha fatto un confronto tra Grok e un altro chatbot ponendo una domanda basata sulla sua recente intervista con Joe Rogan, e in base ai risultati ha affermato che Grok ha più informazioni in tempo reale rispetto all’altro.
Tuttavia, la risposta a quale dei due modelli di intelligenza artificiale sia migliore dipende esclusivamente dal caso d’uso. Tuttavia, i dati del GSM8k Il benchmark mostra che Grok ha ottenuto risultati migliori di GPT-3.5 e LLaMa 2, ma non molto più di Palm 2, Claude 2 e GPT-4 quando si trattava di risolvere problemi di parole matematiche a livello di scuola media. Pertanto, Grok-1 potrà superare altri modelli di intelligenza artificiale in futuro.
Grok contro Bard
Bard è il chatbot con intelligenza artificiale conversazionale di Google che utilizza la PNL e l’apprendimento automatico per generare risposte simili a quelle umane. Sebbene sia un LLM altamente capace, ecco in cosa differisce da Grok di xAI:
Prezzi
- Grok ha un prezzo di $ 160 all’anno ed è pensato per utenti con requisiti specifici e più esigenti.
- Bard è disponibile gratuitamente ed è abile in compiti sfumati in cui la sottigliezza e la finezza sono fondamentali.
Prestazioni e benchmark
- Grok-1 ha mostrato prestazioni migliori dello 0,4% – 15,1% in quattro benchmark chiave che sono GSM8k, MMLU, HumanEval e MATH.
- Solo il modello PaLM 2 di Bard ha mostrato prestazioni migliori rispetto a Grok-1 del 5% – 17,8%.
Stile conversazionale
- Grok AI mostra uno stile di conversazione simile a quello umano, aggiungendo personalità e calore alle risposte.
- Mentre Bard trova un equilibrio tra tecnicità e un flusso di conversazione più naturale, fornendo all’utente informazioni accurate e abbondanti.
Casi d’uso
- Bard può essere utilizzato per l’analisi dei dati, la codifica e il debug, la creazione di contenuti e molto altro.
- Grok AI è ancora in fase di sviluppo e i suoi casi d’uso sono simili a quelli di altri chatbot AI.
Grok contro Lama
Grok-0 è addestrato con 33 miliardi di parametri. Questo primo modello si avvicina alle capacità di LLaMA 2 (70B). sui benchmark standard LM ma utilizza solo la metà delle sue risorse di formazione. Negli ultimi due mesi, xAI ha apportato miglioramenti significativi nelle capacità di ragionamento e di codifica che hanno portato a Grok-1, un modello linguistico all’avanguardia più potente, ottenendo il 63,2% sull’attività di codifica HumanEval e il 73% su MMLU.
Meta ha lanciato LLaMA (Large Language Model Meta AI), un modello linguistico fondamentale e all’avanguardia. Questo grande modello linguistico è stato addestrato su varie dimensioni del modello, che vanno da 7 miliardi a 65 miliardi di parametri. LLaMA funziona ricevendo una stringa di parole come input e anticipando la parola successiva per produrre testo. La formazione di questo modello linguistico ha dato priorità al testo del file le prime 20 lingue con il maggior numero di parlanti.
Leggi anche: Come creare musica AI utilizzando Microsoft Copilot con l’integrazione di Suno
Grok è migliore di Bard e Llama?
Il miglior modello di intelligenza artificiale dipende dalle tue esigenze specifiche. Se miri a creare stili di testo creativi o ottenere una risposta dettagliata, Bard soddisferà le tue esigenze. D’altra parte, se desideri un modello che fornisca frasi di base aggiungendo un tocco colloquiale alle risposte, Grok AI è più adatto. Tuttavia, se stai cercando un modello che generi formati di testo diversi e accurati, ChatGPT è la scelta giusta per te.
La concorrenza tra i modelli di intelligenza artificiale e le aziende sta aumentando a un ritmo elevato e tutte sono concentrate sulla fornitura dei migliori servizi per rimanere al passo. Fateci sapere i vostri pensieri su Grok AI contro ChatGPT e resta sintonizzato su TechGeneration per altri blog comparativi di questo tipo.