Instagram non è responsabile per la violazione del copyright quando le Immagini sono incorporate su siti Web di terze parti, si è pronunciata la Corte d’Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti di lunedi. La decisione è arrivata in risposta a un’azione legale collettiva intentata da due fotografi, Alexis Hunley e Matthew Brauer, che hanno accusato Instagram di violare le leggi sul copyright abilitando BuzzFeed per incorporare le loro foto protette da copyright in articoli online.
Nel 2016, Tempo ha pubblicato un articolo intitolato “Questi fotografi stanno coprendo la campagna presidenziale su Instagram”, che includeva la foto Instagram incorporata di Brauer di Hillary Clinton. Notizie BuzzFeed allo stesso modo ha pubblicato una foto incorporata scattata da Hunley nel suo articolo del 2020 sulle proteste di Black Lives Matter.
Il “test del server” afferma che un sito Web non è responsabile fintanto che l’Opera protetta da copyright non è archiviata sul suo server
Tuttavia, Hunley e Brauer hanno discusso Notizie BuzzFeed E Tempo incorporato questi post sui loro siti Web senza ottenere la licenza appropriata. Di conseguenza, la coppia ha accusato Instagram di violazione secondaria del copyright, con Hunley che ha affermato che Instagram “ha intenzionalmente e sfacciatamente incoraggiato, aiutato e indotto” siti Web di terze parti a incorporare immagini protette da copyright “senza fare alcuno sforzo per controllare o fermare la violazione dilagante”.
Il tribunale alla fine ha stabilito che Instagram non può essere ritenuto responsabile per violazione del copyright secondario in questo caso, poiché ha rilevato che “l’incorporamento di una foto non” visualizza una copia “delle immagini sottostanti”. Nella sua sentenza, la corte ha citato 2007’s Perfetto 10 contro Amazon un caso storico che ha stabilito il “test del server”, che afferma che un sito web non può essere ritenuto responsabile per violazione fintanto che l’opera protetta da copyright non è memorizzata sul suo server.