Twitter sotto Elon Musk continua a diventare più stupido.
Durante il fine settimana, il 1° aprile la nuova dirigenza di Twitter ha deciso di ritirare la promessa di rimuovere i segni di spunta blu “preesistenti”, reliquie dell’ormai defunto sistema di Twitter per la verifica dell’identità degli account importanti. Invece, Twitter ha introdotto un cambiamento che rende il segno di spunta blu funzionalmente privo di significato.
Gli utenti non possono più vedere se un account ha un segno di spunta blu perché è stato verificato o perché il proprietario dell’account ne paga uno con un abbonamento Twitter Blue. Twitter ha cambiato il suggerimento che appare quando si tocca il badge su un profilo Twitter per leggere esattamente lo stesso indipendentemente da come è stato acquisito il segno di spunta: “Questo account è verificato perché è iscritto a Twitter Blue o è un account verificato legacy”. L’intera faccenda sembra motivata dalla stupidità, dalla meschinità o da una triste combinazione delle due cose.
Per sapere se un account appartiene effettivamente a chi pretende di appartenere, potresti dover scavare un po’ di più. Per fortuna, non è così difficile dire chi è reale e chi no.
Controlla la maniglia
Nonostante i cambiamenti e la confusione durante il fine settimana, Twitter’s politiche ufficiali per quanto riguarda il segno di spunta blu rimangono coerenti con la visione che Musk ha delineato per il sito. Secondo le regole, il badge è per i membri di Twitter Blue, con gli account legacy che lo perdono… a un certo punto. Forse.
Stranamente, l’unico account importante a perdere il segno di spunta in questo momento è quello ufficiale conto del New York Times. Ancora una volta, mi viene in mente la parola “meschino”.
Ad ogni modo, se vedi un account che afferma di appartenere a una persona o organizzazione importante, ma non sei sicuro che sia reale, la prima cosa che devi fare è controllare il suo nome utente. Intendo quello con un segno @ davanti, non il nome visualizzato. Se un account ha lo stesso avatar e lo stesso nome visualizzato di qualcun altro, ma l’handle @ è totalmente diverso, hai un falso.
Esempio: un account ha l’avatar e il nome visualizzato appartenenti al New York Times, ma il suo handle è qualcosa di casuale, come il nome di una persona. Questo è un falso.
Un bel piccolo fattore bonus delle nuove regole è che le persone con segni di spunta non possono semplicemente cambiare le loro maniglie o visualizzare i nomi per impersonare altri in questo momento. La modifica di una di queste cose comporterà una temporanea perdita del badge fino a quando Twitter non deciderà che hai nuovamente soddisfatto i criteri di idoneità. Almeno così dicono le regole. Chissà come verrà effettivamente applicata una di queste cose.
Guarda il conteggio dei follower
In questo mondo in cui la presenza di un segno di spunta in realtà non significa nulla, dobbiamo esaminare altre parti di un profilo per decidere se un account è affidabile o meno. Quando si tratta di grandi celebrità, organizzazioni giornalistiche o marchi, è sempre facile distinguere una frode dall’articolo autentico osservando il conteggio dei follower.
In parole povere, un falso account Twitter del New York Times non avrà poche centinaia o anche solo poche migliaia di follower. Quello vero ha 55 milioni di follower e probabilmente hai alcuni mutuals in quell’elenco, che puoi vedere sul suo profilo. Lo stesso vale per quasi tutti gli account legacy verificati che vale la pena impersonare. Il New York Times, LeBron James e qualsiasi altro account famoso avranno centinaia di migliaia o addirittura milioni di follower.
Un’altra cosa da guardare quando controlli i conteggi dei follower è quando è stato creato l’account. Ogni profilo ti dice quando è stato registrato proprio sotto la sua biografia. Chiunque sia maturo per la rappresentazione è probabilmente sul sito da un decennio o più. Chiunque abbia fatto il furto d’identità potrebbe aver creato l’account la scorsa settimana.
Ci vogliono due secondi per controllare questo. Non essere la persona che dimentica.
E infine, basta leggere i tweet
L’ultimo consiglio che ho per te se non sei sicuro che un account sia o meno un vero affare è piuttosto semplice: basta leggere i suoi tweet.
Torniamo all’esempio del Times, visto che ha perso il segno di spunta. Se non riesci a capire a colpo d’occhio se un account appartiene al giornale o è un impostore, vai all’account e scorri verso il basso. Se è l’account reale, è probabile che vedrai un mucchio di link alle storie del New York Times, e presumibilmente quei link vanno effettivamente alle storie descritte nei tweet.
Se, invece, vedi tweet spam o qualsiasi altra cosa che non si addice a un grande giornale, lo è probabilmente non è il vero affare. Lo stesso principio si applica a qualsiasi altra persona o organizzazione famosa. Se l’account falso (che, ancora una volta, probabilmente ha un basso numero di follower) sta twittando cose che il vero proprietario dell’account probabilmente non avrebbe twittato, puoi tranquillamente ignorare.
A meno che non siano stati hackerati, perché è una cosa che succede anche adesso. Questa è la vita su Twitter dopo Musk.